Ricchi e poveri

La Rivoluzione Francese ha modificato l'Antico Regime fondato sui benefici feudali che facevano di alcuni ceti, come la nobiltà e il clero, gli stati privilegiati dell'assolutismo. Prima di allora l'uguaglianza sociale non era concepita, ed era al più sentita come una forma di equità censitaria, garantita solo in caso di uguaglianza economica. Ne parlavano già nell'antica Grecia Platone nella Repubblica e Aristotele nella Politica. Capiamo tutti quanto questa forma di uguaglianza fondata sulle ricchezze possedute fosse utopica in una società caratterizzata dal privilegio fiscale (non tutti pagavano le tasse) e legislativo (il clero veniva giudicato da tribunali speciali). Dalla Rivoluzione Francese la parola uguaglianza si riferisce invece  alla condizione di tutti i cittadini davanti alla legge, che diventa l'unica e sola discriminante per giudicare della condizione di un uomo libero.

Nonostante questo, dopo secoli di storia, oggi la ricchezza procapite è ancora sentita, in alcuni casi, come molto più importante rispetto ai titoli di studio. Il denaro, difatti, non risolve i problemi, ma permette comunque di affrontarli meglio.

Non è raro assistere, soprattutto tra i più giovani, a evidenti fenomeni di emarginazione sociale, cui vengono sistematicamente condannati, senza volerlo, ragazzi che non possono permettersi il cellulare, la moto o la macchina, abiti griffati e paghette che consentono un certo tenore di vita settimanale. E tutto questo solo ed esclusivamente perché magari figli di genitori che non hanno un'occupazione stabile o non godono di un elevato reddito mensile, trovandosi magari anche con un solo stipendio a dover gestire la famiglia. 

Che tipo di vissuto avete voi a proposito? Ritenete la ricchezza un fattore discriminante? Come vi comportate tra di voi se c'è qualcuno che non può spendere come gli altri? Vi risulta vero che ci può essere uguaglianza sociale anche laddove esistono forti disparità economiche fra un ceto e l'altro?